Parlament bo danes ponovno glasoval o zakonu o psihoterapevtski dejavnosti, saj so v državnem svetu nanj izglasovali veto. Pobudnik glasovanja, državni svetnik Jožef Školč je tedaj dejal: "Osnovna težava je, da zakon ne ločuje med svetovanjem in zdravljenjem." Da zakon ni dober, ves čas opozarjajo strokovnjaki s področja duševnega zdravja, medtem ko pripadniki različnih psihoterapevtskih šol pritiskajo, da bi bil sprejet. Spomnimo, na Novi univerzi Petra Jambreka so celo ustanovili novo fakulteto, da bi izobraževali psihoterapevte v skladu z novim zakonom, dekanica fakultete pa je postala Mojca Zvezdana Dernovšek, ki je medtem na ministrstvu za zdravje zakon snovala. Za sprejetje zakona si ves čas zelo prizadevajo tudi na Teološki fakulteti Univerze v Ljubljani, saj se z zakonom krepi njena vloga. Prav zato v zadnjih dneh poteka prava tržnica za poslanske glasove predvsem med opozicijskimi strankami. Da bo zakon namreč veljal, ga mora podpreti absolutna večina, torej 46 poslancev (v zadnjem glasovanju ga je podprlo 41 poslancev).
V SDS in NSi se preštevajo
Izid glasovanja bo najverjetneje tesen, zakon med koalicijskimi strankami povsem podpirajo le v Gibanju Svoboda, medtem ko ga poslanci SD naj ne bi podprli, za poslance Levice pa ni znano, kako bodo odločali. Zato si predvsem v NSi in SDS prizadevajo, - obe stranki sta blizu fakultetam, ki bi z zakonom veliko pridobile -, da bi zakon vendarle prestal sito državnega zbora in dobil zadostno podporo. Po naših informacijah v obeh strankah preštevajo, koliko glasov bi lahko zagotovili in koliko glasov morajo zagotoviti, da bo zakon sprejet. Medtem pa o zakonu med sabo odkrito govorijo kot o "lobističnem zakonu". Ko gre za interese, so poslanci lahko zelo složni. Naši viri pravijo, da bo zakon "spravil čez" kar Janez Janša, "da bo pomagal prijatelju Jambreku".
"Želimo si, da bi poslanci sprejeli odločitev na podlagi vseh argumentov, ki so jih slišali v zadnjih letih, glasovali po tehtnem lastnem premisleku in ne zgolj sledili političnim ciljem strank. Navkljub našim prizadevanjem, da ohranimo skrb za duševno zdravje v rokah zdravstvenih strokovnjakov, se bojimo, da bo v petek zakon sprejet," pravi specialistka klinične psihologije mag. Jana Strniša v imenu Zbornice kliničnih psihologov Slovenije. Kot poudarja sogovornica, od vsega začetka nasprotujejo "izjemno nizkim vstopnim pogojem za delo v zdravstvu za psihoterapevte, ki za delo z osebami z duševnimi in nevrološkimi boleznimi niso usposobljeni": "Nasprotujemo akademizaciji psihoterapevtske dejavnosti v javnem zdravstvu, ki bi morala ostati specialistična klinična dejavnost, kot to velja za vse ostale veje medicinskih področij. Učenje za poklice v zdravstvu mora potekati znotraj zdravstva in skozi klinično delo. Standardi drugih evropskih držav jasno določajo, da mora biti psihoterapija v zdravstvu podvržena kliničnemu, etičnemu in supervizijskemu nadzoru. S takim zakonom bomo torej unikum tudi v evropskem merilu." Jana Strniša še poudari, da obenem nasprotujejo vključevanju novega kadra na področje duševnega zdravja, dokler ZZZS ne zagotovi dodatne količine sredstev za to področje. "Z uvajanjem novih programov na račun že delujočih bo zakon zgrešil svoj osnovni namen: večanje dostopa do pomoči strokovnjakov s področja duševnega zdravja."
Razrešili sekretarja, ker je umaknil podporo
Na vprašanje, kako komentira naše informacije, da poteka prava tržnica za glasovanje o zakonu tudi med opozicijskimi strankami, da bi zagotovili večino, medtem pa se poslanci o zakonu pogovarjajo kot o "lobističnem zakonu", sogovornica pravi: "Tudi mi smo v zadnjem tednu slišali govorice, da je ob odstopu koalicijskih strank SD in Levice od podpore zakonu SDS kar naenkrat spremenila svoje stališče glede zakona in obljubila nekaj svojih glasov za, s čimer bi dosegli kvorum. Drži, to je lobističen zakon, interesi v ozadju pobude in pisanja zakona so izredno močni in donosni. Poleg vseh afer, ki so spremljale ta zakon, a ga niso ustavile, je tudi v nekaterih javno dostopnih dokumentih vidno, da so ob pisanju zakona sočasno nastajali novi študijski programi. V akreditacijskih dokumentih teh pisci navajajo, da so pri pisanju zakona aktivno sodelovali in bodo študijski program v skladu z zakonom, ko bo ta sprejet, po potrebi dopolnili ali spremenili. Poleg afer Živkovič in Dernovšek je v preteklem mesecu prišlo še do razrešitve Iztoka Kosa s pozicije sekretarja na ministrstvu za zdravje, ker je umaknil svojo podporo zakonu. Hkrati so dogajanje spremljale še druge afere, ki niso raziskane oziroma se ustrezne inštitucije in poslanci niso odločili za njihovo obravnavo."
Strokovnjaki iz zdravstva bi si želeli politike, ki bi sodelovala s stroko in upoštevala strokovne argumente, še pravi. "V tem primeru so to argumenti specialistov klinične psihologije, psihiatrije in pedopsihiatrije, ki psihoterapijo v javnem zdravstvu opravljamo že od 60-ih let prejšnjega stoletja."
