Enaindvajsetletni državljan Kosova Vetrim Gashi, ki je januarja letos v sostorilstvu z mladoletnim rojakom M. S. izsiljeval devetošolca in z grožnjami dosegel, da jima je deček izročil 68.000 evrov prihrankov njegovih staršev, je javnost na včerajšnjem predobravnavnem naroku na mariborskem okrožnem sodišču presenetil. V sodno dvorano je vstopil odločen, da prevzame odgovornost za svoja ravnanja, saj je s tožilstvom že 6. oktobra podpisal sporazum o priznanju krivde, iz katerega izhaja, da je poleg omenjenega devetošolca izsiljeval še enega mladoletnika. V začetku februarja je od njega terjal 4800 evrov. Prek aplikacije Snapchat mu je pisal, "kje je denar, kdaj bo denar, javi se", in ga spraševal, kje živi. Najstnik se je v sredini februarja dobil z obtoženim in celo sedel k njemu v avto. Gashi mu je pokazal pištolo, mu zabičal, da mu mora dati denar, sicer bo "to igralo igro", a grožnja ni obrodila sadov, zato je dejanje ostalo pri poskusu.
Premoženjskopravnemu zahtevku ni nasprotoval
Drugače je bilo pri devetošolcu. Tudi njemu je Gashi grozil preko aplikacije Snapchat in ga celo klical po mobilnem telefonu. Mladoletni sostorilec je devetošolcu o Gashiju napletel zgodbo, da je že bil v zaporu, da se ukvarja z drogo in da se ga mora bati, saj ga bo ugrabil in ubil, škodoval pa bo tudi njegovim staršem, če mu ne bo dal denarja. Deček je bil v takšni stiski, da je vsakič, ko sta izsiljevalca terjala denar, tega tudi prinesel. Prvič je mladoletnemu M. S. izročil 5000 evrov, drugič 10.000 evrov, tretjič 17.000 evrov, četrtič 30.000 evrov, petič 1000 evrov in šestič 5000 evrov. Ker je M. S. mladoleten, postopek zoper njega poteka ločeno in v tajnosti. Novinarji smo o njem lahko izvedeli le, da še ni zaključen in da se M. S. v nasprotju z Gashijem brani s prostosti.
O Gashiju pa je včeraj v sodni dvorani postalo javno, da se je s tožilko Metko Zupanc v sporazumu o priznanju krivde pogodil, da bo zoper njega za izsiljevanje in poskus izsiljevanja predlagala kazen dve leti zapora in stransko kazen izgon tujca iz države za obdobje treh let. Sodnica Maša Blažeka je sporazum sprejela in Gashi je krivdo za izsiljevanje in poskus izsiljevanja priznal tudi njej. Ko ga je soočila s podatkom, da sta starša devetošolca v kazenskem postopku priglasila premoženjskopravni zahtevek v višini 68.000 evrov, in preverila, ali pripoznava njun zahtevek, je prikimal in ji rekel, "da, toliko je bilo denarja, odpovedujem se pravici do pritožbe". Sodnico je s svojo hitrostjo nasmejal. "Počakajte, nismo še tam," mu je dala vedeti, da mu mora sodbo najprej izreči, jo nato napisati, on pa se šele takrat lahko odpove pravici do pritožbe in zaprosi za predčasno prestajanje kazni. Na naroku za izrek kazenske sankcije je tožilka ponovila, da vztraja pri predlaganem v sporazumu, predlagala pa je tudi podaljšanje pripora do pravnomočnosti sodbe. V sklepni besedi je izpostavila, da je bil Gashi pri izsiljevanju vztrajen, saj z dejanji ni odnehal niti po tem, ko ga je devetošolec naznanil policiji. "Poskušal je še naprej, z izsiljevanjem druge mladoletne osebe," je spomnila. Zagovornik obtoženega, odvetnik Denis Šprah, tožilki v sklepni besedi ni nasprotoval. Strinjal se je z višino kazni in tudi podaljšanjem pripora. "Pred vami je mlad človek. S tem, ko je priznal krivdo, je pokazal odgovornost, pogum in pokončno držo. Zaveda se napake. Njegovo priznanje ni le formalnost, iskreno je. Če bi imel možnost zavrteti čas nazaj, bi ravnal drugače," je v bran obtoženemu dejal odvetnik.
Ni znano, kako sta si razdelila korist
Sodnica Blažeka je sledila zapisanemu v sporazumu, Gashija, ki v preteklosti še ni bil kaznovan, obsodila na dve leti zapora in mu izrekla stransko kazen izgon tujca iz države za obdobje treh let, kar bo začelo veljati po prestani kazni zapora. Drugačne kazni Gashiju tudi ni mogla izreči, saj sodišče v primerih, ko presoja dokaze in ugotovi, da je vsebina sporazuma v skladu z zakonom, v predlagano kazen ne more poseči. "Pokazali ste vztrajnost, odločnost in brezkompromisnost, pri grožnjah je bila uporabljena pištola," je spomnila obtoženega, ki je sodišču precej olajšal delo tudi s pripoznavo premoženjskopravnega zahtevka v višini 68.000 evrov. Sodnica tako oškodovancev ni napotila na pot pravde, ampak je o zahtevku odločila že v kazenskem postopku, kar pomeni, da mora Gashi staršem žrtve izsiljevanja vrniti 68.000 evrov. "Dejanje ste storili v sostorilstvu. Sodišče ni dolžno raziskovati, kako sta si razdelila korist. Če bi bil postopek zoper mladoletnika že končan, bi se lahko nerazdelno določilo vračilo koristi, ker tisti postopek ni končan, je zdaj vračilo zneska v celoti naloženo vam," je sklenila obrazložitev sodbe.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
