Civilna iniciativa Ne vetrnicam na Ojstrici vložila pobudo za ustavno presojo

Da bi nadaljevanje postopkov za umeščanje vetrnic na Ojstrico omogočilo posege, ki bi povzročili trajne, nepopravljive posledice, ocenjujejo pri civilni iniciativi.

Civilna iniciativa Ne vetrnim elektrarnam na Ojstrici vložila pobudo za presojo ustavnosti in zakonitosti Uredbe o državnem prostorskem načrtu za vetrno elektrarno Ojstrica
Civilna iniciativa Ne vetrnim elektrarnam na Ojstrici vložila pobudo za presojo ustavnosti in zakonitosti Uredbe o državnem prostorskem načrtu za vetrno elektrarno Ojstrica
Nejc Strojnik
Datum 27. november 2025 12:55
Čas branja 2 min

Civilna inciativa Ne vetrnim elektrarnam na Ojstrici je na ustavno sodišču vložila pobudo za presojo ustavnosti in zakonitosti Uredbe o državnem prostorskem načrtu za vetrno elektrarno Ojstrica. Kot so zapisali, pobuda vključuje tudi predlog za začasno zadržanje izvrševanja Uredbe in zahtevo za absolutno prednostno obravnavo, saj bi nadaljevanje postopkov omogočilo posege, ki bi povzročili trajne, nepopravljive posledice za naravo, pitno vodo in življenjsko okolje prebivalcev.

Kot so zapisali pri civilni iniciativi, pobuda opozarja na številne nepravilnosti v postopku priprave državnega prostorskega načrta. "Neustrezno in nepopolno okoljsko poročilo, ki ne vrednoti vplivov nizkofrekvenčnega hrupa - najpomembnejšega hrupnega vpliva vetrnic, v preostalem pa vrednotenje vplivov hrupa temelji na Uredbi o hrupu, za katero je Ustavno sodišče že leta 2022 ugotovilo, da je neustavna, Vlada pa te ustavnosti še do danes ni odpravila," so zapisali. Opozarjajo tudi na to, da okoljsko poročilo navaja zastarele in napačne podatke o poseljenosti objektov v vplivnem območju, ki v postopku niso bili popravljeni niti po izrecnih opozorilih civilne iniciative in lastnika objekta, ki je od predvidenega posega oddaljen manj kot 500 metrov. Pobuda opozarja tudi na ignoriranje tveganj za vodne vire, kljub opozorilom NIJZ, Ministrstva za zdravje, občine Dravograd, JKP Dravograd in ostale zainteresirane javnosti. "Po javni razgrnitvi, ko javnost ni mogla več sodelovati, je bilo okoljsko poročilo dopolnjeno z bistveno drugačno varianto, ki javnosti ni bila predstavljena in glede katere se javnost ni mogla opredeliti - moč in dimenzije vetrnic so se skoraj podvojile," so še zapisali pri civilni iniciativi. Če bi se Uredba začela uresničevati, bi se lahko že pred odločanjem Ustavnega sodišča začeli veliki izkopi, betoniranje več deset metrov globokih temeljev, gradnja dostopnih cest,  posegi v gozdove, vplive na vodne vire in življenjski prostor divjega petelina. To so trajni, nepovratni posegi, ki bi jih kasnejša razveljavitev Uredbe ne mogla več odpraviti," so jasni. "Na Ojstrici je načrtovan projekt izjemno velikih dimenzij – vetrnice višine 220 metrov, tik nad vodovarstvenim zaledjem, kjer si oskrbo s pitno vodo zagotavlja velik del lokalne skupnosti. Zato mora država ravnati premišljeno, pregledno in v skladu z Ustavo. V tem primeru teh standardov žal ni izpolnila," poudarja predstavnica iniciative Tea Lubej.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Izrael bo lahko sodeloval na Evroviziji, Slovenije na Dunaju ne bo. Se strinjate s tako odločitvijo RTV Slovenija?
Da, s tem smo pokazali moralno držo.
39%
248 glasov
Odpovedati bi se morali sodelovanju že pred leti.
39%
244 glasov
Ne, gre za glasbeni izbor in morali bi sodelovati.
15%
93 glasov
Ne vem, me ne zanima.
7%
46 glasov
Skupaj glasov: 631