Primer Monera: Obsodilna sodba zoper Kovačiča in Raščana pred višjimi sodniki

Nekdanji predsednik uprave Nove KMB Matjaž Kovačič in podjetnik Matej Raščan, obsojena zaradi zlorabe položaja in pomoči pri tem, predlagata, da ju višje sodišče oprosti.

Matej Raščan in Matjaž Kovačič sta bila doslej dvakrat skupaj spoznana za kriva. Ena sodba je že pravnomočna, usoda druge je zdaj v rokah višjih sodnic.
Matej Raščan in Matjaž Kovačič sta bila doslej dvakrat skupaj spoznana za kriva. Ena sodba je že pravnomočna, usoda druge je zdaj v rokah višjih sodnic.
Andrej Petelinsek
Datum 29. september 2025 16:42
Čas branja 3 min

Na Višjem sodišču v Mariboru je danes potekala pritožbena seja za nekdanjega prvega moža Nove KBM Matjaža Kovačiča in poslovneža Mateja Raščana, ki sta bila septembra lani v primeru Monera spoznana za kriva. Oba sta se pritožila na sodbo, prepričana o številnih kršitvah v postopku. Višje sodišče bo sodbo sporočilo pisno.

Kovačič je bil na mariborskem okrožnem sodišču zaradi zlorabe položaja obsojen na skupaj tri leta in devet mesecev zapora, Raščan zaradi pomoči na štiri mesece manj. V obtožnici sta bila dva posla Nove KBM z Raščanovim podjetjem Monera, s katerima naj bi bila Kovačič in članica uprave banke Manja Skernišak (zaradi zdravstvenih težav so postopek zoper njo izločili in ji sodijo posebej) Raščanu ​v kreditnem odboru banke pomagala pridobiti veliko premoženjsko korist, denar pa naj bi bil namenjen za nakup delnic družbe Delo Revije. Prvi očitek se nanaša na odobritev domnevno neustrezno zavarovanega bančnega posojila Moneri leta 2008 v višini 7,5 milijona evrov, s čimer naj bi se bil financiral nakup manjšinskega, 49-odstotnega dela Dela Revij. Drugi očitek se nanaša na sklenitev kupoprodajne pogodbe za terminski nakup delnic srbske družbe Proinvestments v višini nekaj več kot pet milijonov evrov, s čimer naj bi Raščan finančno pokril še drugi del delnic Dela Revij. A ta lastnik teh delnic ni bil. 

Kovačič in Raščan si želita alternativnega prestajanja kazni

Tako Kovačič kot Raščan v pritožbah predlagata, da ju višje sodišče oprosti ali da sodbo razveljavi in zadevo vrne v ponovno sojenje. Oba v prvostopenjski sodbi predvsem pogrešata utemeljitev razlogov o direktnem naklepu za storitev očitanega kaznivega dejanja. Prav tako vztrajata, da dejanje v času izvedbe ni bilo zakonsko opredeljeno kot nezakonito in da sodba temelji na nezakonitih dokazih, pridobljenih s strežnikov Nove KBM, saj naj bi bili ti elektronski podatki med hišno preiskavo neustrezno zaseženi. Kovačič, ki je prišel na sejo - Raščana ni bilo -, je po poročanju STA višjim sodnicam dejal, da je zgrožen nad "lahkotnostjo" presojanja prvostopenjskega sodišča "o stvareh, ki so stvar dejanskega življenja v poslovanju".

Zagovornik Matjaža Kovačiča, odvetnik Blaž Kovačič Mlinar, pa je med drugim izpostavil, da je bila zahteva za varstvo zakonitosti v drugi zadevi z istima obdolženima, ki jo je obramba vložila na okrožno sodišče že februarja, šele prejšnji teden posredovana v odločanje na vrhovno sodišče. Po ocenah odvetnika gre za namerno zavlačevanje, sam pa je prepričan, da bo vrhovno sodišče presodilo v prid obdolženega, predvsem glede izločitve dokazov. Leta 2023 sta bila Kovačič in Raščan zaradi zlorabe položaja pri poslih z delnicami elektro podjetij, usmerjenih v nakup časopisne hiše Večer, obsojena - Kovačič na leto in pol zapora, Raščan pa na leto in štiri mesece zapora. Kazen je novembra lani potrdilo tudi višje sodišče, zato je ta sodba že pravnomočna. Oba sta vložila predlog za alternativno prestajanje kazni, a sodišče o tem še ni dokončno odločilo. 

Predvidoma to jesen pa bi se lahko sklenilo še sojenje Kovačiču in nekaterim sodelavcem v Novi KBM zaradi domnevno spornih poslov s hrvaškimi nepremičninami.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Izrael bo lahko sodeloval na Evroviziji, Slovenije na Dunaju ne bo. Se strinjate s tako odločitvijo RTV Slovenija?
Da, s tem smo pokazali moralno držo.
39%
257 glasov
Odpovedati bi se morali sodelovanju že pred leti.
39%
256 glasov
Ne, gre za glasbeni izbor in morali bi sodelovati.
15%
102 glasov
Ne vem, me ne zanima.
7%
46 glasov
Skupaj glasov: 661