Kolumna Denisa Manceviča: Vojna, ki je spremenila vse

Glavna fotografija članka:Kolumna Denisa Manceviča: Vojna, ki je spremenila vse
Reuters
Datum 24. februar 2024 06:00
Čas branja 8 min
Pred natanko dvema letoma, na prvi dan ruske vojaške agresije na Ukrajino, sem zapisal, da je "Putin začel vojno, ki je ne more dobiti". Danes iz mnogo koncev lahko slišimo ocene, da Putinu uspeva in da se je tehtnica prevesila na rusko stran. A pri tem velja previdnost. Dovolj je, da se spomnimo ameriških avantur v Afganistanu in Iraku, kjer je povsem jasno, da je v vojaškem smislu Amerika obe vojni dobila (zrušila vladajoči režim, vzpostavila okupacijsko oblast, nadzorovala večji del ozemlja itd.), a obenem vemo, kako "uspešne" so bile pri tem ZDA. Kaosu in trpljenju civilnega prebivalstva, ki sta ju obe vojni povzročili, je potrebno prišteti še enormne finančne in vojaške resurse pa tudi žrtve na strani vseh vojskujočih se sil. Kaotičen umik iz Afganistana po 20 letih in predaja oblasti taistim talibanom, proti katerim se je vojna začela leta 2001, sta še posebno povedna. Gledano iz današnje perspektive: so torej ZDA obe vojni dobile ali izgubile? Naenkrat odgovor ni več tako enoznačen.

Podobno se Rusiji dogaja v Ukrajini.
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.
Varna prijava

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.
Se vam zdi prav, da je na sprejemu za hrvaške rokometaše nastopil Marko Perković Thompson?
Da, to je bila želja rokometašev.
14%
10 glasov
Ne, Zagreb mu je zaradi poveličevanja ustaštva prepovedal nastopanje.
23%
16 glasov
To je bil vladni udar na Zagreb.
3%
2 glasov
Thompsona bi bilo treba povsod prepovedati.
41%
29 glasov
Ne vem, vseeno mi je.
19%
13 glasov
Skupaj glasov: 70