Ukom o sporni depeši: Ali je kakšno navedeno dejstvo v tekstu, ki ni resnično, da bi ga morali popravljati?

Koalicijske stranke SMC, DeSUS in NSi smo tudi vprašali, ali bi morala vlada razrešiti v. d. direktorja Ukoma Uroša Urbanijo zaradi sporne vladne depeše.

Vladna depeša ponudi tri strani zgodovinske razlage, kako so člani Udbe ohranili nadzor nad slovenskimi mediji.
Vladna depeša ponudi tri strani zgodovinske razlage, kako so člani Udbe ohranili nadzor nad slovenskimi mediji.
Sašo Bizjak
Datum 10. april 2020 16:28
Čas branja 2 min

Vršilec dolžnosti direktorja urada vlade za komuniciranje (Ukom) Uroš Urbanija je v četrtek za Delo povedal, da je šlo pri sporni vladni depeši o slovenskih medijih za odgovor Ukoma. Urbanija je za Delo tudi dejal, da po njegovem mnenju zunanji minister Anže Logar z vsebino depeše ni bil seznanjen, prav tako naj ne bi nič o tem vedeli premier Janez Janša niti koalicijski partnerji. Po njegovih besedah je šlo v tem primeru za jasno proceduro, ki ji sledijo tudi sicer - vladni urad za komuniciranje prejme novinarska vprašanja in nanje odgovori, ne da bi o tem posebej obveščal visoke vladne funkcionarje.
Ko smo o proceduri priprave in pošiljanja depeše Svetu Evrope spraševali na Večeru, se je pristojnim na Ukomu sicer zatikalo. Iz vladnega urada za komuniciranje so nam namreč najprej pojasnili, da je "odziv pripravil MZZ v imenu vlade RS". A nato so nam 11 minut kasneje poslali novo sporočilo, v katerem so pojasnili, da se jim je "pri pravkar poslanem odgovoru zgodila napaka": "Odziv oziroma dopis je v imenu Vlade RS pripravil Urad vlade za komuniciranje. In ne MZZ kot smo prvotno zapisali. Vljudno prosimo za upoštevanje tega odgovora."

Ukom o sporni depeši: Ali je kakšno navedeno dejstvo v tekstu, ki ni resnično, da bi ga morali popravljati?
Robert Balen
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Se vam zdi prav, da je na sprejemu za hrvaške rokometaše nastopil Marko Perković Thompson?
Da, to je bila želja rokometašev.
19%
57 glasov
Ne, Zagreb mu je zaradi poveličevanja ustaštva prepovedal nastopanje.
23%
69 glasov
To je bil vladni udar na Zagreb.
5%
14 glasov
Thompsona bi bilo treba povsod prepovedati.
42%
129 glasov
Ne vem, vseeno mi je.
12%
35 glasov
Skupaj glasov: 304