Hiter zakon, dolgotrajne posledice? Kritični odzivi na spremembe stanovanjske zakonodaje

Na ministrstvu želijo s spremembami ustvariti bolj predvidljivo okolje za investicije v neprofitno gradnjo in omogočiti dolgoročnejše načrtovanje projektov z vnaprej določenimi proračunskimi sredstvi.
Na ministrstvu želijo s spremembami ustvariti bolj predvidljivo okolje za investicije v neprofitno gradnjo in omogočiti dolgoročnejše načrtovanje projektov z vnaprej določenimi proračunskimi sredstvi.
Andrej Petelinšek
Datum 25. april 2025 06:00
Čas branja 5 min
Ministrstvo je v javno razpravo poslalo predloga zakonov, ki naj bi omogočila več javnih najemnih stanovanj in stabilno financiranje gradnje. A zaradi zgolj devetdnevne razprave ter sporne vsebine so se oglasili pravniki, strokovnjaki in civilna družba - s številnimi opozorili o netransparentnosti, višjih najemninah in izključevanju najemnikov.

V članku še izveste:

Zakaj pravniki opozarjajo, da novi zakon ukinja neprofitno najemnino?

Kako predlog zakona omogoča nadzor najemnikov in višanje najemnin mimo zakona?

Kaj so največje pomanjkljivosti financiranja po mnenju IŠSP in zakaj ga vidijo kot politični manever?

Kako naj bi se breme investicij prenašalo na najemnike brez njihovega glasu v sistemu?
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.
Varna prijava

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.
Se vam zdi prav, da je na sprejemu za hrvaške rokometaše nastopil Marko Perković Thompson?
Da, to je bila želja rokometašev.
0%
0 glasov
Ne, Zagreb mu je zaradi poveličevanja ustaštva prepovedal nastopanje.
0%
0 glasov
To je bil vladni udar na Zagreb.
0%
0 glasov
Thompsona bi bilo treba povsod prepovedati.
0%
0 glasov
Ne vem, vseeno mi je.
0%
0 glasov
Skupaj glasov: 0