Ginekologinja zavrnila zdravstveno obravnavo pacientke zaradi njene spolne usmerjenosti

"Ginekologinja je svoji istospolno usmerjeni pacientki odrekla zdravstveno obravnavo zaradi njene spolne usmerjenosti. Odrekanje zdravstvene obravnave izključno istospolno usmerjenim osebam je nedopustno. Zdravstvo mora biti dostopno vsem, ne glede na njihove osebne okoliščine," je ob ugotovitvi diskriminacije na podlagi osebnih okoliščin zapisal zagovornik načela enakosti Miha Lobnik. Odločil se je, da bo gospo, ki se je odločila za tožbo, zastopal na sodišču.Omenjeni primer je eden od primerov diskriminacije, ki jo doživljajo osebe LGBTIQ+ pri nas. Koliko je tovrstnih primerov v zdravstvu, ni znano, saj se le redki odločijo za tovrstno prijavo. A zdravstvo je, po gostinstvu in turizmu, tretje področje, na katerem osebe LGBTIQ+ pri nas najpogosteje doživljajo diskriminacijo, kažejo preliminarni podatki tretje izvedbe sociološke raziskave o vsakdanjem življenju LGBT-oseb v Sloveniji, ki jo že dvajset let izvajata sociologa dr. Alenka Švab s Fakultete za družbene vede v Ljubljani in dr. Roman Kuhar s Filozofske fakultete v Ljubljani.Gospa iz zagovornikovega primera se je za prijavo domnevne diskriminacije odločila po tem, ko ji je njena izbrana ginekologinja ob pregledu, med katerim ji je pacientka povedala, da je v postopku umetne oploditve z biomedicinsko pomočjo (OBMP) v Avstriji, dejala, da njene nosečnosti ne bo spremljala. In to čeprav je ginekologinja eno njeno nosečnost, ki se je zaključila z rojstvom otroka, ki je bil prav tako spočet s postopkom OBMP, že spremljala. Prav tako je bila že takrat seznanjena s tem, da pacientka živi skupaj s partnerico.Morala, etika in kupovanje otrokGinekologinja je ob tokratnem pregledu pacientki povedala še, da pri njej tudi v prihodnje ne bo več opravljala nobenih preventivnih ginekoloških pregledov. In kot razlog zavrnitve navedla uveljavljanje ugovora vesti pri Zdravniški zbornici Slovenije (ZZS) za opravljanje vseh ginekoloških zdravstvenih storitev, povezanih s postopki OBMP pri istospolnih parih, saj da je to "v nasprotju z njeno moralo in njenimi etičnimi prepričanji". Zavrnjena gospa se je obrnila na zagovornika, prepričana, da razlog zavrnitve ne more biti v ugovoru vesti, če ji tudi v prihodnje odreka vse preglede, tako preventivne kot morebitne kurativne, "temveč v tem, da je istospolno usmerjena in da na ta opisan način s partnerko načrtuje družino". Slednje se je potrdilo v odgovoru ginekologinje zagovorniku, v katerem je po uvodnem pojasnilu, kaj pomenita neplodnost in postopek zdravljenja neplodnosti po OBMP, dodala, da "v ambulanto že prihajajo istospolne partnerice, ki v tujini kupijo ali spolno celico ali zarodek, pri nas pa uveljavljajo vse storitve z vodenjem nosečnosti oziroma storitve, ki so že del postopkov OBMP". Sama ima velike etične pomisleke "ob takih postopkih, ki so v nasprotju z zakonodajo, ob postopkih, v katerih se otroci kupujejo in v katerih postopki OBMP niso namenjeni za zdravljenje neplodnosti", je dejala. In ponovno spomnila na ugovor vesti, ki ga je vložila.V ZZS, katere odbor za pravno-etična vprašanja (OPEV) se je s primerom ukvarjal, so zagovorniku pojasnili, da ugovor vesti, kot ga je podala ginekologinja, ni dopusten. Ugovor vesti se lahko poda za izvajanje določenih zdravstvenih postopkov pri vseh pacientih, ne le pri določenih skupinah ljudi z določeno osebno okoliščino, so pojasnili. Takšen sklep je ginekologinja prejela tudi od OPEV, a kot je pojasnila zagovorniku, po tem, ko je pacientko že zavrnila. Kasneje je ugovor vesti tudi umaknila.Skrbi "politika strahu"Sociolog Kuhar pravi, da na podlagi enega primera tovrstnega odnosa "ne bi posploševal na zdravniško stroko, še manj na družbo kot tako. Je pa primer zaskrbljujoč v luči tega, da gre za izobraženo osebo, ki zelo slabo pozna osnovne principe demokratičnega ustroja družbe, da o vprašanju profesionalne etike niti ne govorim." Kuhar pri tem izpostavlja nujo po ozaveščanju in izobraževanju o nedopustnosti diskriminacije najrazličnejših manjšin na eni strani in odgovornost oseb na pozicijah moči, v politiki pri podajanju sporočil v njihovih nastopih."Bojim se, da vse bolj prihaja v ospredje tako imenovana politika strahu, ki je vsebinsko izpraznjena. Deluje na ustvarjanju strahu in ogroženosti, zato je LGBT-skupnost izredno primerno orodje strašenja." Pri tem svari pred zgledi iz ZDA in Madžarske, ki je z argumentom zaščite otrok nedavno še omejila pravice spolnih manjšin. Tokrat s prepovedjo Parade ponosa."Madžarski zgledi vlečejo marsikoga v slovenski politiki, zato je zelo pomembno, da ohranjamo delujoče institucije demokracije, ki se v populistični politiki strahu zdijo še zadnji branik demokracije. Če to ne bo delovalo, potem lahko demokracijo pometemo pod preprogo. Prav lekcije iz ZDA in Madžarske bi nas morale predramiti iz udobnega spanca, češ da to pri nas ni mogoče. Je in se bo zgodilo, če ne bomo pozorni na sleherni malenkostni poskus spodkopavanja demokratičnih institucij. In na to, da je možno z načeloma demokratičnimi orodji spodkopavati demokracijo kot tako. V tem vidim največjo nevarnost," poudarja Kuhar. Pod lupo še dva primera Ustavno sodišče je na pobudo zagovornika načela enakosti odločilo, da je omejevanje dostopa do postopkov OBMP za samske ženske in ženske v istospolnih skupnostih v neskladju z ustavo, zato na parlamentarno obravnavo že čaka koalicijski predlog, po katerem bi omenjeno protiustavnost odpravili. Sicer pri zagovorniku načela enakosti trenutno obravnavajo še dve prijavi suma diskriminacije na podlagi spolne usmerjenosti. V enem primeru je pobudnik podal prijavo, prepričan, da ga niso želeli zaposliti zaradi njegove spolne usmerjenosti. V drugem primeru naj bi prijavitelja zaradi spolne usmerjenosti nadlegovali na enem od družbenih omrežij.

Ginekologinja zavrnila zdravstveno obravnavo pacientke zaradi njene spolne usmerjenosti

Urška Mlinarič

Preberite celoten članek

Sponzorirana vsebina

Izbrano