Mariborska upravna enota je svojo odločitev o prepovedi Thompsonovega koncerta v Mariboru spisala na kar 55 straneh, pri čemer je vanjo vključila obsežna pojasnila policije, Europola, posnetke Thompsonovih koncertov, odločitve hrvaških sodišč v podobnih primerih, stališče evropskega sodišča za človekove pravice v primeru nekdanjega nogometaša Josipa Šimunića, mnenje hrvaške varuhinje človekovih pravic, temeljit vpogled v zgodovino (neo)ustaštva, za kar je zaprosila tudi Muzej narodne osvoboditve Maribor, pričevanja pripadnikov etničnih skupnosti Srbov, Romov in Judov, ki so nasprotovale koncertu ...
Celotno odločbo si lahko preberete TUKAJ.
Kot smo že v soboto poročali, je ministrstvo za notranje zadeve svojo odločitev o odpravi prepovedi Thompsonovega koncerta argumentiralo na vsega 14 straneh. Ministrstvo ugotavlja, "da tudi v ponovljenem postopku ni izkazano, da je bil namen organizatorja, da bi na prireditvi pevec ali publika izvrševali kazniva dejanja ali pozivali k izvrševanju kaznivih dejanj, oziroma da je bil namen organizatorja, da bi se na prireditvi žalilo človekovo dostojanstvo ranljivih skupin - žrtev ustaškega sistema in njihovih svojcev, saj je organizator po mnenju upravnega sodišča predvidel zadostne ukrepe, da do navedenih ravnanj na prireditvi ne bi prišlo". "Zato organ druge stopnje kljub navedbam predstavnikov skupin, ki so bile žrtve ustaštva, da bi bilo s koncertom, na katerem bi nastopil Marko Perković Thompson, prizadeto njihovo človekovo dostojanstvo, ne more slediti predlagatelju prepovedi, da so navedbe teh skupin že zadosten in sorazmeren razlog za prepoved prireditve," še piše v odločbi notranjega ministrstva, v kateri je med drugim tudi navedeno, da je varnost in zagotavljanje človekovega dostojanstva mogoče doseči z blažjim posegom od prepovedi prireditve. Ob tem dodajajo, da razlogi, zaradi katerih država prepove neko prireditev, morajo biti konkretizirani in določeni do te mere, da se dajo preizkusiti, navedbe organov pa morajo temeljiti na dokazih. "Iz obrazložitve sodbe sodišča je razvidno, da prepovedi javnih prireditev in/ali zborovanj ni mogoče sprejeti na podlagi časopisnih člankov in televizijskih prispevkov ter komunikacij po spletnih portalih, saj to niso objektivni dokazi, ki bi jih bilo mogoče upoštevati v uradnem postopku," lahko še preberemo v 14 strani dolgi odločbi.
{twitter}https://twitter.com/aleshojs/status/1269993391774990341{/twitter}
