(POGLED) Novi medijski zakon: Problem slovenskih medijev ni nesvoboda

Transparentnost lastništva ne bo medijem prav nič pomagala. Kaj šele, da bi pomagala pridobiti nazaj izgubljeno zaupanje.
Transparentnost lastništva ne bo medijem prav nič pomagala. Kaj šele, da bi pomagala pridobiti nazaj izgubljeno zaupanje.
Marko Crnkovič/Fokuspokus
Datum 19. december 2023 17:10
Čas branja 4 min
V nadaljevanju preberite:

- Direktor direktorata za medije dr. Blaž Mazi v intervjuju pravi, da gre za to, da bodo "dejanski lastniki [medijev] znani". In da "zgolj navajanje slamnatih lastnikov, skladov ali podjetij v davčnih oazah ne bo dovolj". V isti sapi pa lastnike definira kot "tiste, ki sprejemajo vse poslovne in vsebinske odločitve". Hmm …

- Izrecno poudarjam, da ne vidim nobenega problema, če bo medijsko lastništvo vedno dosledno in natančno razkrito oz. objavljeno. Si pa ne morem kaj, da ne bi te ambicije relativiziral. Ker po mojem to ne bo ne vem kaj spremenilo.
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.
Varna prijava

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.
Se vam zdi prav, da je na sprejemu za hrvaške rokometaše nastopil Marko Perković Thompson?
Da, to je bila želja rokometašev.
18%
36 glasov
Ne, Zagreb mu je zaradi poveličevanja ustaštva prepovedal nastopanje.
22%
43 glasov
To je bil vladni udar na Zagreb.
6%
11 glasov
Thompsona bi bilo treba povsod prepovedati.
42%
83 glasov
Ne vem, vseeno mi je.
12%
24 glasov
Skupaj glasov: 197