Po tem, ko je okrožno sodišče v Mariboru v začetku junija zavrnilo predlog župana Saše Arsenoviča, da se iz nadzornega sveta Javnega holdinga Maribor odpokličeta predstavnika delavcev Sanja Gerdak in Mišo Pušnik, sta bila 19. junija Gerdakova in Pušnik vseeno odstavljena. Po podatkih Ajpesa sta bila namesto njiju dan kasneje v nadzorni svet JHMB presenetljivo imenovana Dejan Jojić in Lin Luketič, predstavnika sveta delavcev v holdingu. Zakaj presenetljivo? Ker v odloku o ustanovitvi Javnega holdinga Maribora jasno piše, da lahko v šestčlanskem nadzornem svetu dva predstavnika zaposlenih izvoli in odpokliče le skupni svet delavcev holdinga, kar pa se v tem primeru ni zgodilo.

"To so zelo čudne igre, sploh mi ni jasno, kako je lahko do tega prišlo. Odlok o ustanovitvi holdinga jasno opredeljuje, da lahko predstavnika zaposlenih odpokliče edino skupni svet delavcev, kar pa se ni zgodilo. Za takšno zamenjavo ni nobene zakonske podlage," poudarja Sanja Gerdak, predsednica skupnega sveta delavcev. S Pušnikom sta imela veljaven mandat do 7. septembra 2027. Zaradi nepričakovane razrešitve je že napovedala tožbene in odškodninske postopke, vendar mora najprej ugotoviti, kako je do tega sploh prišlo.

Med zaposlenimi v skupini JHMB že nekaj časa obstajajo različna mnenja, kdo naj zastopa njihove interese v nadzornem svetu. Tudi zato je župan Arsenovič na sodišču predlagal odpoklic Gerdakove in Pušnika, saj naj bi po njegovem edini pravico do imenovanja delavskih predstavnikov v nadzorni svet imel le svet delavcev holdinga kot samostojne družbe. In ne skupni svet delavcev. Toda sodišče je presodilo, da bi tak predlog lahko podal le mestni svet ter da bi lahko sodišče člana nadzornega sveta odpoklicalo le iz utemeljenih razlogov. ​​Gerdakova in Pušnik sta župana Arsenoviča zaradi suma kršitve določb zakona o integriteti in preprečevanju korupcije tudi prijavila Komisiji za preprečevanje korupcije.

In kako zamenjavo nadzornikov komentirajo na holdingu? Odgovarjajo, da je po Zakonu o sodelovanju delavcev pri upravljanju (ZSDU) imenovanje predstavnikov zaposlenih v nadzorni svet družbe v izvirni pristojnosti sveta delavcev družbe, v kateri so ti delavci zaposleni. "Odločba o imenovanju predstavnikov zaposlenih v odloku in aktu o ustanovitvi je zakonsko sporna, zaradi česar je v preteklosti bilo že več poskusov spremembe tega odloka ter uskladitve z zakonodajo, vendar prvenstveno to ni politično vprašanje, ampak pravno. Pri tem izpostavljamo, da ustanovitelj lahko izbira samo kapitalske predstavnike v nadzornem svetu, ne pa delavskih iz vrst zaposlenih delavcev, saj je to v izključni domeni zaposlenih, ki imajo pravico imenovati svoja predstavnika v nadzorni organ. Po ZSDU imajo to pravico zaposleni (preko organa sveta delavcev) v družbi, kar pa odpoklicana nadzornika nista bila," pojasnjujejo na holdingu, ki ga vodi Andrej Rihter.

Poslovodstvo nima nobenih pristojnosti ali pravice imenovati delavskih predstavnikov, zaposlenih pri delodajalcu, v svet delavcev ali nadzorni svet, poudarjajo. "Predstavnike v svet delavcev lahko skladno z zakonom volijo samo zaposleni delavci z aktivno in pasivno volilno pravico (poslovodstvo je nima), v nadzorni svet pa imenuje svoje predstavnike svet delavcev zaposlenih v družbi. Novo izvoljeni svet delavcev JHMB (z dne 10. 4. 2025) je na seji dne 11. 4. 2025 sprejel sklep o izstopu iz skupnega sveta delavcev in dne 19. 6. 2025 na seji izvolil in imenoval nova dva člana kot predstavnika zaposlenih v nadzorni svet JHMB," so še navedli.

In dodali: "Širjenje publicitete - naj bo to v smeri poslovodstva, župana ali mestnega sveta kot skupščine JHMB - pomeni predvsem preusmerjanje pozornosti od ključnega pravnega vprašanja: kdo ima v resnici izvirno zakonsko pristojnost za imenovanje zaposlenih delavcev v nadzorni svet družbe."

Zamenjavo nadzornikov so komentirali tudi v svetniški skupini LPR. Zapisali so: 

"V naši svetniški skupini z veliko zaskrbljenostjo spremljamo nedavno potezo, s katero je bila izvedena menjava delavskih predstavnikov v nadzornem svetu Javnega holdinga Maribor mimo skupnega sveta delavcev - kljub temu, da akt o ustanovitvi izrecno določa, da ima prav to telo izključno pristojnost za imenovanje in odpoklic predstavnikov zaposlenih. Takšna poteza vzbuja resne pomisleke o zakonitosti postopka ter o spoštovanju temeljnih aktov družbe. Po naši oceni gre za očiten poskus obida predpisanih postopkov, s čimer se vzpostavlja možnost političnega ali vodstvenega vpliva nad delavskimi nadzorniki. Zlasti nas skrbi dejstvo, da prejšnja delavska predstavnika takšnemu vplivu nista podlegla, kar je najverjetneje tudi razlog za njuno zamenjavo. Opozarjamo, da takšno ravnanje ne le zmanjšuje kredibilnost delavskih predstavnikov v nadzornem svetu, ampak neposredno ogroža njihovo neodvisnost in ruši legitimnost nadzorne funkcije, ki bi morala v prvi vrsti služiti interesom zaposlenih in javnosti. Menimo, da izvedeni postopek ni bil zakonit in je bil v nasprotju z določili akta o ustanovitvi Javnega holdinga Maribor. Zato bomo v naši svetniški skupini preučili vse pravne možnosti za ukrepanje in pozvali pristojne institucije, naj preverijo zakonitost postopka ter ukrepajo v skladu s svojimi pooblastili. Na seji mestnega sveta Mestne občine Maribor bomo od direktorja JHMB Rihterja zahtevali jasna in nedvoumna pojasnila glede okoliščin te domnevno nezakonite menjave in pričakujemo, da bo Mestni svet MOM situacijo obravnaval z vso resnostjo, ki jo takšen poseg v demokratične in pravne standarde tudi zahteva."