(MB-TEDEN) Manifestacija moči

Dobrega pol leta po tem, ko je mestni svet z županom Sašo Arsenovičem pričel bitko za nadzor nad Javnim holdingom Maribor, so svetniki v četrtek prvič manifestirali svojo na novo oziroma, kot bi rekli sami, ponovno pridobljeno moč. Ob ustanovitvi holdinga leta 2020 je namreč vlogo skupščine imel prav mestni svet, a je župan svetnike kasneje preveslal in si to vlogo enostavno prilastil. Boj za nadzor nad holdingom in 140 milijoni evrov denarja, ki ga ta letno obrne, sicer še ni končana, a dokler upravno sodišče o tem, komu pripada vloga skupščine, ne odloči - in to bi lahko trajalo še celi dve leti -, bo veljal odlok, ki to pravico od konca lanskega leta daje svetnikom.In ti so v četrtek brez težav - kar v obstoječem razmerju moči v mestnem svetu, v katerem lahko župan zanesljivo računa le ne glasove svojih dvanajstih svetnikov - potegnili prvo potezo in ukinili pavšalna plačila nadzornikom holdinga. Na prvi pogled javnosti všečna poteza, Slovenci nad tovrstnimi zaslužki nismo prav navdušeni, kar ne preseneča. Na prste ene roke namreč lahko v tridesetletni zgodovini samostojne države navedemo primere, ko so nadzorniki za svoje napačne poteze tudi odgovarjali s svojim premoženjem, kot to predvideva zakonodaja. Ne nazadnje so jo brez odgovornosti odnesli tudi nadzorniki Energetike, ko so konec leta 2022 na pobudo Arsenoviča nezakonito razrešili direktorja Alana Perca in mu je družba morala plačati dobrih 45 tisoč evrov odškodnine.Kljub temu pa je poteza mestnega sveta napačna. Dejstvo je, da si nadzorniki v tako velikem sistemu, ki obrača desetine milijonov evrov, za svoje delo vsekakor zaslužijo tudi primerno plačilo, kar zgolj sejnine v višini 300 evrov bruto zanesljivo niso. A je hkrati res, da je tudi župan ob uvedbi pavšalov ravnal napačno in ob njihovi uvedbi ni predstavil kriterijev za njihov izplačilo, napako pa je naredil tudi holding, ki ni hkrati poskrbel, da bi do pavšalnih izplačil bili upravičeni tudi nadzorniki v petih hčerinskih podjetjih (Energetika, Nigrad, Mariborski vodovod, Marprom in Snaga), ki morajo po zakonodaji imeti lastne nadzorne svete.Prav veliko, razen demonstracije moči, od te poteze mestnega sveta sicer ne bo. Holding je namreč za prihajajoče skupščine hčerinskih podjetij že pripravil predlog za uvedbo pavšalov in zelo verjetno je, da jih bodo te tudi potrdile. Uvedba pavšalov nadzornikom bo tako ubrala le drugo pot, od spodaj navzgor. Ne nazadnje so tudi v Gibanju Svoboda že dali vedeti, da pavšalom nadzornikom holdinga kot takim ne nasprotujejo, če bo le holding pripravil dovolj prepričljive in argumentirane razloge za njihovo uvedbo. Samo vprašanje časa je torej, kdaj bodo svetniki o istem vprašanju odločali znova.Mariborčani bi seveda raje videli, da bi se tako župan kot svetniki bolj kot z merjenjem moči ukvarjali z vprašanji, ki se neposredno tičejo življenja občanov. Urejenostjo mesta, enakomernejšim razvojem vseh delov mesta, nižjimi položnicami, boljšimi storitvami, pogoji za delovanje kulture, športa, nevladnih organizacij ... Je pa res, da bi to bilo veliko lažje, če bi Maribor bil ustrezno financiran od države. O problemu bo zdaj odločalo tudi ustavno sodišče, na katerega se je obrnil svetnik Igor Jurišič (Stranka mladih - Zeleni Evrope). Za kako velik problem gre, ne priča zgolj podatek, da je Maribor lani za izvajanje zakonskih nalog dobil kar 34,8 milijona evrov premalo, ampak tudi, da je najslabše financirana občina zanje prejela le 32 odstotkov denarja, medtem ko je najbolje financirani občini zanje pripadlo kar 1487 odstotkov več. Vsekakor številke, ki bi svetnike morale skrbeti bolj kot pavšali nadzornikom.

(MB-TEDEN) Manifestacija moči

Preberite celoten članek

Sponzorirana vsebina

Povezani članki

Izbrano