Sojenje za uboj na Partizanski cesti: Potrebno je mnenje izvedenca, ali je obdolženi sploh prišteven

Četudi je 20-letni Lazar Terentić sedel na zatožno klop mariborskega okrožnega sodišča, se sodnici Kseniji Hrastnik o tem, ali priznava krivdo za uboj Emilije M. maja letos v središču Maribora, ni izjasnil. Pravzaprav kaj več kot le kakšno besedo ni spregovoril.Terentić, ki so ga na sojenje pripeljali iz pripora, kjer je vse od dogodka, ki ga sodišče obravnava, je brez besed poslušal obtožnico, ki jo je predstavil višji državni tožilec Zoran Klinc. Tožilstvu obdolženemu očita, da je v noči iz 25. na 26. maj letos v stanovanju v drugem nadstropju stavbe na Partizanski cesti v Mariboru po fizičnem nasilju, ki je na 27-letni Emiliji M. pustilo vrsto poškodb, svojo partnerko nato prijel za vrat in stisnil, torej jo je pričel daviti. Stisk ni popustil, dokler ženska ni umrla.Izvedenec bo moral pojasniti, ali je obdolženi sploh prištevenNa vprašanje sodnice, ali ima tožilstvo pripravljen kak predlog za kaznovanje v primeru priznanja obdolženega, je Klinc dejal, da ne, saj o priznanju ni bilo govora. Glede na to, da je Terentić preko svojega odvetnika Simona Dolinška vložil ugovor na obtožnico, bi bilo sicer mogoče sklepati, da Terentić očitkov tožilstva ne priznava. A kot je nato dejal odvetnik Dolinšek, bi bilo treba, preden se o krivdi obdolženi sploh izreče, ugotoviti, v kakšnem psihičnem stanju je Terentić, ali je bil sploh sposoben razumeti pomen svojega dejanja in imeti v oblasti svoje ravnanje, pa tudi, ali je sposoben spremljati sojenje. Skratka, ali je Terentić prišteven ali ne.Sodnica Hrastnik je pojasnila, da je odvetnik na to dejstvo opozarjal v vseh vlogah, tako v pritožbi na odreditev pripora, pa tudi v ugovoru na obtožnico. Zagovornik obdolženega je tako predlagal, da Terentića pregleda izvedenec psihiatrične stoke, kar v dosedanjem postopku še ni bilo izvedeno. Izpostavil je obdolženčevo "nenavadno" ravnanje po zločinu, pa tudi dejstvo, da z obdolženim težko komunicira za pripravo obrambe. Ker se je tožilec Klinc strinjal s predlogom obrambe, je sodnica Hrastnik predobravnavni narok preložila na nedoločen čas, v tem času pa bo sodišče pridobilo potrebno mnenje izvedenca. Če bi izvedenec ocenil, da je Terentić dejanje storil neprišteven, ta namreč ne bo kazensko odgovarjal, tožilstvo pa bo namesto zaporne kazni lahko predlagalo le ukrep obveznega psihiatrične zdravljenja. Za uboj je sicer predvidena kazen v višini od 5 do 15 let zapora. Terentić je policiji po aretaciji dejanje priznal, kasneje pa se je v preiskavi branil z molkom.Dve noči spal ob trupluLazar Terentić in Emilija M. naj bi bila v intimnem razmerju kakšnega pol leta pred dogodkom. Bila je sobota, 27. maja, ko so reševalci v stanovanju večstanovanjske hiše na Partizanski cesti našli truplo 27-letnice. A izkazalo se je, da je ženska mrtva že od noči iz četrtka na petek. Tedaj naj bi se bila partnerja sprla, ženska pa je umrla, potem ko jo je Terentić zadavil. Kot smo izvedeli po zločinu, naj bi nato Lazar Terenitć za nekaj minut odšel iz stanovanja, a se kmalu vrnil. Pol ure po tem, ko je partnerici vzel življenje, naj bi bil poklical svojo mamo in ji povedal, da je Emilija prišla k njemu in da sta se sprla. Razlagal ji je, da ga je napadla, da sta se pričela prerivati, podatek, da je mrtva, pa je materi zatajil. Po pogovoru je legel k mrtvi partnerici v posteljo. Tudi naslednji dan se je pretvarjal, kot da je s partnerko vse v redu. Vsaj tako je zatrdil materi, ki ga je poklicala - dejal ji je le, da Emilija M. leži ob njem. Nato se je odpravil na urgenco, saj si je med pretepanjem partnerice poškodoval roko in golen. V Univerzitetnem kliničnem centru Maribor je pojasnil, da se je poškodoval prejšnji večer, ko se je skregal z dekletom in se je udaril ob rob postelje. Po oskrbi v bolnišnici se je vrnil domov in tako tudi v petek prenočil ob mrtvi Emiliji. V soboto je hčer poklicala njena mati, a ker se ji ni oglasila, je poklicala še Terentića. Ta ji je, ko ji je čez več ur vrnil klic, najprej dejal, da Emilija spi, nato pa ji je le povedal, da je hči v postelji vsa krvava. Sorodniki pokojne so nato poklicali na pomoč, reševalci so našli v stanovanju mrtvo žensko, policisti pa so sedaj obdolženega aretirali v bližini kraja zločina.Policisti so po dejanju razkrili, da so v preteklosti obravnavali tako osumljenega kot oškodovanko. Kot smo tedaj izvedeli neuradno, je žrtev že dlje časa bolehala za paranoidno shizofrenijo in bila nazadnje zaradi bolezni hospitalizirana na zaprtem oddelku mariborske psihiatrije marca letos. Lazar T. jo je v bolnišnici redno obiskoval, zato se je na dan, ko so jo odpustili, vrnila k njemu v garsonjero na Partizanski cesti, ki jo je najel pred kratkim. Tedaj še osumljenega pa so policisti v preteklosti že večkrat obravnavali zaradi nasilja v družini. Med letoma 2018 in 2021 naj bi bil fizično in psihično maltretiral mladoletno polsestro in očima, pa tudi svojo mater, v zvezi s katero so mu policisti izrekli celo ukrep prepovedi približevanja. Ponovitvena nevarnost je bila, tudi glede na dejanja v preteklosti, razlog, da je preiskovalni sodnik, potem ko so policisti privedli Terentića na sodišče, zanj odredil pripor.Sestra in mati terjata odškodnino Sodnica Ksenija Hrastnik je v sodni spis prejela tudi premoženjskopravni zahtevek, ki sta ga zoper obdolženega preko pooblaščenke vložili mati in sestra pokojne Emilije M. Kolikšen znesek od Lazarja Terentića terjata sorodnici žrtve, sicer državljanke Srbije, nismo uspeli izvedeti.

Sojenje za uboj na Partizanski cesti: Potrebno je mnenje izvedenca, ali je obdolženi sploh prišteven

Preberite celoten članek

Sponzorirana vsebina

Izbrano