Na celjskem okrožnem sodišču se je danes s sodbo končalo sojenje 45-letnemu Urošu Vozliču iz občine Tabor, ki mu je tožilstvo očitalo umor in poskus izsiljevanja. V zaključnih besedah je tožilstvo zanj predlagalo kazen 23 let zapora za umor ter še 10 mesecev za poskus izsiljevanja, kot enotno kazen pa 23 let in pet mesecev zapora. Sodišče mu je za umor izreklo nekoliko nižjo kazen, kot jo je predlagalo tožilstvo, in sicer 20 let zapora, za poskus izsiljevanja pa mu je izreklo nekoliko višjo kazen, dvanajst mesecev zapora. Enotna kazen se glasi 20 let in deset mesecev zapora. Sodba še ni pravnomočna, njegov zagovornik odvetnik Milan Krstić, ki je pričakoval oprostilno sodbo, češ da tega, da je njegova stranka zagrešila enega najhujših kaznivih dejanj, tožilstvu ni uspelo dokazati, pa se bo pritožil na višje sodišče.
Sodili bodo tudi drugemu obtožnemu
Kot izhaja iz obtožnice, je Vozlič septembra 2023 skupaj z Igorjem Velisavljevićem v Trnavi pri Braslovčah večkrat ustrelil 42-letnega državljana Bosne in Hercegovine Edina Delića. Žrtev naj bi bila umorjena, ko je ležala v postelji. Tožilstvo trdi, da je šlo za premišljen in hladnokrven umor, povezan z osebnimi in finančnimi spori, Vozlič in Velisavljević pa naj bi delovala usklajeno in si naloge razdelila. Skupaj sta odšla do Delićevega bivališča, opremljena z rokavicami in orožjem, z zakritim obrazom pa naj bi pred tem obrnila varnostne kamere, da ju te ne bi posnele. Nato naj bi s silo vstopila v stanovanje številka 20 in s polavtomatsko pištolo crvena zastava žrtev šestkrat ustrelila, med drugim v prsni koš. Deliću naj bi prestrelila tudi srce, usodne pa naj bi bile obsežne krvavitve v prsno votlino, še izhaja iz obtožnice. Igor Velisavljević je po dejanju zbežal v Srbijo, a je bil pozneje prijet in je od lanskega poletja v celjskem priporu. Za umor Delića mu bodo sodili posebej. Tožilstvo Vozliču očita še, da je pred umorom ali v istem časovnem obdobju grozil podjetniku Janezu V., od katerega naj bi zahteval 5 tisoč evrov. Grožnje, ki jih je podjetnik prijavil policiji, naj bi vključevale tudi nasilje oziroma smrt, zato je tožilstvo ravnanje opredelilo kot poskus izsiljevanja.
Vozlič je očitke o umoru in izsiljevanju zavračal
Obtoženi zanikal očitke tožilstva
V postopku je tožilstvo sodišče seznanilo z izpovedmi prič, forenzičnimi ugotovitvami in izvedenskimi mnenji, ki osvetljujejo potek dogodkov ter tehnične okoliščine dejanja. Vozlič je očitke o umoru in izsiljevanju zavračal. V zagovoru je med drugim dejal: "Ne vem, kako me lahko povezujete z umorom, če nisem imel s tem nič, nobenih zamer ni bilo in nobene preračunljivosti. Bil sem zgolj delodajalec pokojnega. Tudi odvisnik od prepovedanih drog sem, a teh nisem ponujal in prodajal nikomur. Prav tako nisem prevažal kokaina, kot trdi balkanska mafija". Očitek izsiljevanja je komentiral z navedbo, da naj bi v resnici terjal odškodnino od Janeza V., ker naj bi ta o njem širil neresnice, "ne pa zato, da bi želel kogarkoli poškodovati ali ubiti".
