Predobravnavni narok: Ugrabitve, ropov in tatvine ne prizna

"Ali je sploh treba predstaviti obtožnico, lahko preskočimo kar na del, ki govori o priznanju?" je mariborsko okrožno sodnico Matejo Kamenšek Gornik minuli četrtek povprašal 29-letni Hrvat Aleksandar Miljuš. Predobravnavni narok zoper njega je potekal zaradi očitkov tožilstva o ugrabitvi, dveh ropih in tatvini. Da ima javnost pravico vedeti, kaj je v obtožnici, mu je odgovorila sodnica.Tožilka Saša Lutarič je nato prebrala, da očitki o ugrabitvi datirajo v konec septembra 2019. Tistega leta naj bi bil Miljuš 25. septembra v garažni hiši v Klinetovi ulici v Mariboru zjutraj sedel na zadnji sedež avtomobila Andreje R., ji v glavo naperil pištolo in ji naročil, naj pelje v Stražunski gozd. Tam je od nje zahteval, da mu izroči bančno kartico, pove PIN-kodo, izroči osebno izkaznico in izklopi mobilni telefon. Nato jo je zavezal s plastičnimi zategami in jo prisili, da je legla v prtljažnik. V času, ko jo je zadrževal – to je trajalo do naslednjega dne –, naj bi ji bil večkrat zagrozil, da če bo dobil od šefov naročilo za likvidacijo, jo bo ustrelil ali pa bo uprizoril, da je naredila samomor s preveliko dozo mamil, lahko pa tudi, da jo bo vrgel v reko. Ko ji je nekajkrat dovolil, da je izstopila iz prtljažnika, naj bi ji bil zagrozil, da jo bo, če bo bežala, ustrelil. Miljuš je od oškodovanke želel 80 tisoč evrov, ki naj bi jih bila ženska imela na računu, čeprav tega denarja Andreja R. ni imela.Prva obtožba ropa se prav tako nanaša na Miljuševo ravnanje z Andrejo R. Ko je z grožnjami dobil njeno bančno kartico in PIN-kodo, je dvakrat na bankomatu dvignil po 150 evrov. Od oškodovanke je terjal tudi avto, zahteval je, da podpiše kupoprodajno pogodbo, in se nato, ko je oškodovanko izpustil, odpeljal z avtom, po oceni tožilstva vrednim 8000 evrov.Da je 10. septembra 2019 vstopil v market Brezje, proti prodajalki uperil nož in zahteval, da odpre blagajno, je opis drugega kaznivega dejanja ropa. Prodajalka je blagajno odprla, Miljuš pa naj bi bil odnesel 960 evrov in pobegnil.Tatvino naj bi bil Miljuš zakrivil 18. septembra 2019, ko je v Kamnici ukradel avto. Z originalnim ključem je odklenil avto in se z njim odpeljal. Avto naj bi bil vreden 800 evrov.Tudi domnevna sostorilka očitke zavračaUgrabitev in tatvino naj bi bil, trdi tožilstvo, Miljuš storil v sostorilstvu z Ireno Ajdnik. Ves čas ugrabitve Andreje R. naj bi bil na telefonski zvezi s soobtoženo, ta pa naj bi po telefonu ženski prav tako izrekala grožnje. Irena Ajdnik je pred sodnico Kamenšek Gornik stopila že 10. maja letos in dejala, da očitkov tožilstva ne priznava, saj z nobenim od očitanih jih kaznivih dejanj nima ničesar. Takrat bi moral biti predobravnavni narok tudi za Miljuša, a ga zaradi pomanjkanja pravosodnih policistov niso pripeljali iz zaporov na Dobu. Tam prestaja kazen pet let in tri mesece zapora, ki mu je bila izrečena konec leta 2019 zaradi dveh ropov in posilstva. Miljuš je namreč priznal, da je 30. septembra 2019 ob kanalu reke Drave z avtom zaprl pot 36-letnici, ki je vozila avto proti Miklavžu na Davskem polju. Nato je pritekel do njenega avta, odprl vrata in ji s pištolo zagrozil, naj mu izroči denar. Dala mu je denarnico, da je prazna, pa je ropar ugotovil šele, ko se je že vračal proti svojemu avtu. Ženska je pritisnila na plin in odpeljala, on pa je denarnico vrgel v kanal reke, obrnil avto in se odpeljal proti Dupleški cesti v Mariboru. Le nekaj dni kasneje, bilo je 2. oktobra, je 22-letnica iz Dupleka končala svoje delo v gostinskem lokalu v Miklavžu. Sedla je v svoj avtomobil in se napotila proti domu, tedaj pa ji je moški z avtom zaprl pot. Zamaskiran je prisedel v njeno vozilo, vanjo uperil pištolo in ji ukazal, naj pelje. Med vožnjo jo je oropal, vzel ji je denarnico in mobilni telefon. Ženska je bila tudi žrtev posilstva, saj jo je v spolni odnos prisili s pištolo. Miljuš je nato žrtev odpeljal nazaj na kraj ugrabitve, jo vrgel iz vozila in ji zagrozil, naj niti ne pomisli, da bi ga prijavila policiji. A ženska je dejanje in moškega prijavila, policisti pa so ga aretirali čez nekaj ur na naslovu, kjer je bival.Miljuš je ob aretaciji dejanja zanikal, v preiskavi molčal, nato pa na predobravnavnem naroku očitke priznal. Sodišče mu je izreklo dve leti zapora za posilstvo, prav toliko za enega od ropov, za drugega pa leto in pol, nato pa določilo enotno kazen pet let in tri mesece zapora. Sodišče je ob tem izreklo še stransko kazen izgona tujca iz države.Obramba: Izvedenec naj oceni, ali je bil prištevenNa vprašanje, ali dejanje prizna, je bil Miljuš tokrat kratek. "Ne priznam," je odvrnil sodnici.Njegov zagovornik, odvetnik Rok Berden, je sodišču nato predlagal, da se med glavno obravnavo, ta se bo začela 10. julija letos, pritegne kar tri izvedence. Prvi naj bi ocenil, koliko sta vredna oba avtomobila, ki sta bila ukradena. Drugi naj bi bil izvedenec za prepoznavo ljudi. V sodnem spisu so namreč posnetki nekaterih kamer in fotografije, na podlagi katerih so policisti ugotovili identiteto obtoženega in ga aretirali, a se obramba s takim postopkom prepoznave ne strinja, je dejal odvetnik. Kot tretjega pa je odvetnik Berden predlagal pritegnitev izvedenca psihiatrične stoke, ki naj oceni, ali je bil obtoženi v času storitve kaznivih dejanj sploh prišteven. V tistem času naj bi bil užival prepovedane substance, govorjenje o imaginarnem znesku na bančnem računu oškodovanke, o naročilu nekih višjih šefov po likvidaciji in še nekatere navedbe pa bi po mnenju odvetnika lahko nakazovale, da obtoženi ni imel stika z realnostjo.Policisti so ga že prijeli, a izpustili Hrvata, ki je imel stalno bivališče v BiH, začasno pa v Sloveniji, so policisti prvič aretirali že 27. avgusta zaradi ugrabitve in povzročitve lahke poškodbe. Aleksandar Miljuš naj bi bil skupaj s tedaj 42-letno Slovenko in pet let mlajšim državljanom Slovenije namreč 24. avgusta tistega leta ugrabil 37-letnega moškega. Med ugrabitvijo naj bi ga bili tudi lažje poškodovali. Policisti so tedaj pojasnili, da naj bi šlo za razreševanje dolžniško-upniškega razmerja med vpletenimi. Vse tri osumljence so tedaj prijeli, a so jih nato vse tri izpustili, saj po mnenju tožilstva niso bili podani priporni razlogi. Zgodba s 37-letnim moškim pred sodiščem še ni zaključena, je pa Miljuš vsa kazniva dejanja, zaradi katerih so ga že obsodili ali pa se bo še zagovarjal zaradi njih, storil po tej aretaciji.

Predobravnavni narok: Ugrabitve, ropov in tatvine ne prizna

Preberite celoten članek

Sponzorirana vsebina

Povezani članki

Izbrano