Kriminalisti o zločinu v Mostju: Ni šlo za mafijsko likvidacijo, to je bil umor iz koristoljubja

Na nadaljevanju sojenja Kristijanu Slodnjaku, ki ga ptujsko tožilstvo bremeni, da je lanskega februarja naročil umor Kidričana Andreja Kirbiša, je sodišče včeraj zaslišalo kriminaliste, ki so in še vedno preiskujejo kaznivo dejanje, saj človeka, ki je izvršil umor, še niso našli.Čeravno se je prve trenutke po umoru zdelo, da je bil Kirbiš na makadamski poti v kraju Mostje po mafijsko likvidiran, so preiskovalci in tožilstvo prepričani, da v dejanje ni bila vpletena nobena hudodelska združba, pač pa je bil zločin naročen zaradi koristoljubja, da bi se Slodnjak, lastnik zavarovalnice Slovin v stečaju, znebil precejšnjega dolga, ki ga je imel več let do Kirbiša.Koordinator preiskave, kriminalist Marko Vehovar, je včeraj na prostoru za priče več ur pojasnjeval ugotovitve policije in natančno razdelal, kdaj si je Slodnjak od Kirbiša preko njunega skupnega znanca Bernarda Mataja Benija izposodil denar in kako visoko je zaplezal zaradi obresti, ki jih ni zmogel plačevati. Denar si je izposodil že leta 2016, ko pa je Kirbišu lani povedal, da bo razglasil osebni stečaj, je ta pričel hudo pritiskati nanj, saj se je bal, da bo ostal brez poplačila.Obtoženi snemal vse pogovoreNa dan umora je Slodnjakov dolg do Kirbiša z visokimi obrestmi vred znašal 375 tisoč evrov, so izračunali kriminalisti in ugotovili, da Slodnjak višini dolga ni nikoli ugovarjal. Do teh dokazov so se dokopali tudi z analizo telefonskih pogovorov med obtoženim in Kirbišem, ki jih je Slodnjak snemal in jih hranil na elektronski napravi iPod, ki so mu jo preiskovalci zasegli, ko so pri njem opravljali hišno preiskavo. Iz posnetih pogovorov in prestreženih SMS-sporočil izhaja, da je Kirbiš na Slodnjaka pritiskal celo z grožnjami, da bo vso zadevo predal Hrvatom, ki da mu bodo pred njegovimi očmi posilili ženo, ubili starše, njega pa mučili s puljenjem nohtov. Kriminalistične aktivnosti glede teh groženj po umoru Kirbiša so pokazale, da je bil to očitno zgolj njegov način pritiskanja na dolžnika, saj je bilo s "preiskavo ugotovljeno, da nihče ni stal za Kirbišem".Propadli zavarovalničar ga je vsakič znova prepričal, da bo zadevo uredil. Na vseh straneh si je poskušal urediti kredit in potencialnim posojilodajalcem ali posrednikom pri urejanju posojila (omenjali so se zneski od 300 tisoč do milijona evrov) obljubljal nenormalno visoke provizije. "Bil je tako obupan, da jim je govoril, da naj si od višine posojila vzamejo, kolikor hočejo," je o Slodnjaku dejal Vehovar in razkril, da je razmišljal tudi o zavarovalniški goljufiji, iz domačega sefa je vzel denar svoje žene in otroka, jemal pa je tudi zavarovancem od premij. "Njegovo ravnanje je bilo podobno ravnanju heroinskega odvisnika, ki za odmerek obljubi vse, on pa je obljubljal vse za denarno posojilo," je vedenja obtoženega orisal kriminalist.Strelec je bil (samo) enKer Slodnjaku ni uspelo priti do denarja, Kirbiš pa je svoje pritiske stopnjeval, je obtoženi po prepričanju kriminalistov skoval peklenski načrt in 17. februarja lani Kirbišu pod pretvezo, da mu bo vrnil dogovorjeni znesek, predlagal, da se za primopredajo tega dne srečata ob 21. uri na makadamski cesti v kraju Mostje. Kirbiš je prišel tja, Slodnjaka pa ni bilo. V tistem času je bil v Benediktu pri neki stranki, kjer je sklepal zavarovanje. Kriminalisti so prepričani, da si je s tem hotel zagotoviti alibi. Kdo se je pripeljal na kraj, kjer je Kidričan čakal svojega dolžnika, preiskovalci še niso dognali, so pa z zbranimi dokazi ugotovili, da je bil strelec na Kirbiša eden in da je bila v zločinu uporabljena ena pištola: ali pištola Crvena zastava 57 ali pištola znamke Tokarev, tako imenovana TT-jevka.Da je bil Kirbiš v kraju Mostje dogovorjen s Slodnjakom, so kriminalisti ugotovili z zavarovanjem mobilnih telefonov obtoženega in pokojnega. "Ob 21. uri bodi v Pacinjah, reka Pesnica, 300 metrov naprej, na levi strani makadamska cesta, tam te bo čakal Kristijan," si je Kidričan zapisal v telefon. Ko se je vozil proti dogovorjenemu mestu, pa je Slodnjaka obveščal z MMS-sporočili. Ob 21.01 mu je poslal fotografijo, na kateri se vidi tabla za smer Polenšak, ob 21.02 je poslal fotografijo s tablo za reko Pesnica, ob 21.03 pa je poslal fotografijo s krajevno tablo Pacinje, kar je neposredna bližina kraja umora. Tudi klical je Kirbiš Slodnjaka tisti večer, slednji pa je sled o teh klicih izbrisal, na prejeta MMS-sporočila pa mu ni odgovoril ali ga vprašal, kaj neki pomenijo, niti takrat ne, ko se je vračal od stranke.Kriminalist se je dotaknil tudi ugotovitev glede umorjenega Kirbiša, ki je bil po njegovih besedah natančen pri beleženju, a preračunljiv in oderuški ter pri ljudeh ne preveč priljubljen. Ob tem je glede na njegovo previdnost izrazil dvom, da bi se sam odpravil na srečanje z neznancem na samotno lokacijo.Pričanje izkoristil za javni pozivKriminalist Vehovar se je dotaknil tudi ugotovitev glede umorjenega Kirbiša. "Bil je pedanten, preračunljiv, tudi skopuški, a izjemno priveden. Nikoli ne bi šel na kraj z neznancem. Za vsak korak je povedal svoji partnerici in tudi tokrat ji je povedal, da se tega večera ob 21. uri dobi s Slodnjakom in da bo okoli 21.30 doma. Bil je dobro organiziran, vedno si je vse beležil na telefon," je opisal navade pokojnega in mimogrede omenil, da si je v telefon zabeležil celo opomnik, da si mora kupiti nogavice.Kriminalist je moral odgovoriti tudi na očitke zagovornika obtoženega, odvetnika Andreja Kaca, da se preiskovalci niso dovolj posvetili primeru, saj da obstaja ogromno uradnih zaznamkov, iz katerih izhaja, da se je zdaj pokojni Kirbiš ukvarjal s sumljivimi posli in z drogo in da bi lahko storilec, morilec Kirbiša, prihajal iz teh vrst. Vehovar je pojasnil, da so preverjali tudi vse to, a z intenzivnim zbiranjem obvestil niso našli nobenega dokaza o tem, da bi bil pokojni član kakršnekoli hudodelske združbe."Kaj pa viri iz spisa?" je zanimalo predsedujočo sodnemu senatu Katjo Kolarič. "Vse to so govorice. Opravili smo ne vem koliko razgovorov in ugotovili, da Kirbiš ni bil član nobene kriminalne združbe," je pojasnil Vehovar in odgovor podkrepil še z razlago, da so na policiji za nazaj preverjali tudi zbrane dokaze o mamilarski združbi, proti kateri so preiskovalci Nacionalnega preiskovalnega urada na ptujskem območju v letu 2021 izvajali prikrite preiskovalne ukrepe, a Andrej Kirbiš ni bil opažen niti omenjen v niti enem zbranem obvestilu. Zaradi govoric in odsotnosti konkretnih podatkov je kriminalist včerajšnje pričanje izkoristil celo za javni poziv: "Govori se tudi, da vsi vedo, kdo je ubil Kirbiša. Če ima kdo o tem res kakršnekoli podatke, naj pride k nam in to pove." 375 tisoč evrov je dolg obtoženega do pokojnega, so izračunali kriminalisti

Kriminalisti o zločinu v Mostju: Ni šlo za mafijsko likvidacijo, to je bil umor iz koristoljubja

Preberite celoten članek

Sponzorirana vsebina

Izbrano