Manikerke med strahom in negotovostjo: V EU prepovedali sumljivo snov, ki ne sme biti na nohtih, v ustih pa je dovoljena

Zakonodajna sprememba je kozmetične salone ujela nepripravljene. Številne lastnice niso prejele uradnih obvestil.

Nadomestne snovi, kot sta BAPO ali DPO, sicer obstajajo, a imajo podobno kemijsko strukturo in niso nujno varnejše.
Nadomestne snovi, kot sta BAPO ali DPO, sicer obstajajo, a imajo podobno kemijsko strukturo in niso nujno varnejše.
Profimedia
Datum 5. september 2025 08:53
Čas branja 3 min

V slovenskih kozmetičnih salonih vlada nemir. Od 1. septembra 2025 na policah ne sme biti več gel lakov z vsebnostjo snovi TPO (trimetilbenzoildifenilfosfin oksid), ki je do zdaj omogočala hitro in obstojno utrjevanje nohtov pod UV- ali LED-svetlobo. Evropska komisija je snov umaknila s seznama dovoljenih zaradi možnih tveganj za zdravje, odločitev pa je sprožila burne odzive med kozmetičarkami in uporabnicami, piše Vestnik.

TPO je bil v kozmetiki prisoten od začetka 2000-ih in se uporablja tudi v trajnem ličenju ter dentalnih materialih. Gre za fotoiniciator, ki sproži polimerizacijo materiala, zato je bil priljubljen v industriji nohtov. Dermatologi opozarjajo, da lahko pri dolgotrajni izpostavljenosti povzroči alergijske reakcije, dermatitis, draženje kože, v redkih primerih pa tudi hujše sistemske odzive. Nekatere študije nakazujejo celo hormonske motnje ali mutagene lastnosti, zato je EU posegla po previdnostnem načelu in raje prepovedala uporabo.

Profimedia

V dentalni industriji TPO ostaja dovoljen, saj se uporablja v manjših koncentracijah in pod strogim nadzorom usposobljenega osebja. Vendar tudi tu niso izključene alergijske reakcije, ki se lahko pokažejo kot stomatitis, pekoč občutek ali oteklina sluznice.

Zakonodajna sprememba je kozmetične salone ujela nepripravljene. Številne lastnice niso prejele uradnih obvestil, zato so se morale same pozanimati o spremembah. Negotovost spremljajo vprašanja: bodo nadomestni geli enako kakovostni, kako se bodo morale prilagoditi storitve in kakšne bodo finančne posledice? Nadomestne snovi, kot sta BAPO ali DPO, sicer obstajajo, a imajo podobno kemijsko strukturo in niso nujno varnejše.

"Preplavila me je jeza in strah," pravi Ana Lebar, lastnica salona Bella Vita. "Šokiralo me je, koliko izdelkov bo šlo v nič. Študije, na katerih temelji odločitev, niso upoštevale realnih pogojev uporabe. Zdaj pa imamo le nekaj mesecev časa, da najdemo nove materiale in preizkusimo, kako delujejo z obstoječimi lučkami."

Profimedia

Kozmetičarke opozarjajo na gospodarsko škodo – od proizvajalcev in distributerjev do salonov. Zamenjava materialov pomeni tudi dražje storitve za stranke, saj bodo novi izdelki stali več. Hkrati pa ostaja ključno vprašanje varnosti: bodo nove formule res manj tvegane, ali gre zgolj za zamenjavo ene sporne snovi z drugo?

Za zdaj je jasno le, da se bo morala industrija geliranih nohtov hitro prilagoditi, medtem ko se uporabnice sprašujejo, ali bodo njihove priljubljene storitve ostale enake kakovosti. Prepoved TPO je tako odprla prostor za razpravo o ravnotežju med varnostjo, lepoto in gospodarstvom – in pokazala, kako hitro se lahko pravila v kozmetiki spremenijo.

Celotni članek preberite TUKAJ.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
Kako bi ocenili jesenski del nogometne sezone NK Maribor?
Odlično.
4%
14 glasov
Prav dobro.
2%
7 glasov
Dobro.
9%
34 glasov
Zadostno.
22%
83 glasov
Nezadostno.
36%
132 glasov
Ne zanima me ...
27%
99 glasov
Skupaj glasov: 369